Mientras tanto podemos enzarzarnos en la discusión sobre si sigue teniendo sentido o no la denominada Posición Común que desde 1996 condiciona las relaciones entre la Unión Europea y el Gobierno cubano. Creo más efectiva la pragmática postura del ministro español que la de aquellos otros cancilleres europeos que ven en el endurecimiento un buen medio para el cambio del régimen caribeño. Que Cuba ha avanzado algo en libertad parece un hecho evidente. Ahí está, por ejemplo, la Iglesia católica que ya se mueve con cierta normalidad y que constituye un factor de pacificación, lo que reconoce todo el mundo, como han hecho, en diversas ocasiones, las mismas Damas de Blanco.

No debemos olvidar la absurda situación que vive la isla desde hace decenios. Si la revolución pudo tener un sentido político geoestratégico a lo largo de los años de la Guerra Fría, desde la caída del Muro sólo se comprende por la inercia del propio régimen. Un país con la calidad de recursos humanos de Cuba, muchos de ellos en el exilio, podría ser una de las naciones más prósperas del mundo, y no vivir, como ahora viven sus ciudadanos, sumidos en la miseria económica y en la carencia de libertades. Moratinos y los obispos cubanos han ayudado a dar, pues, un nuevo salto hacia la liberación en la isla.

Esa noche, “Rafi” Escobedo, junto a sus amigos Javier Anastasio y Mauricio López Roberts, cenaron en el restaurante “El Espejo”. Parece ser que “Rafi” y Javier, además de copas, se habían metido “maría” hasta las orejas. Era una costumbre habitual entre los chicos de la buena sociedad, muchos de los cuales acabaron incluso con sus vidas, pues después de la “maría” vino la coca y al final la heroína. Habían decidido dar un “escarmiento” al Marqués y tenían urdido un plan, parece que instigados por dos personas muy próximas a “Rafi”, para matarle. ¡Nada menos! La vida para ellos era un juego y había que vivirla. Tenían la seguridad que terminando con su vida, Myriam, triste y desconsolada, se aproximaría nuevamente a Escobedo y podrían manejar lo que ellos consideraban “la inmensa fortuna de los Urquijo”. La droga hizo el resto en las calenturientas cabezas de los reunidos. El más escéptico, quizás, era López Robertes, bastante mayor que ellos, que se limitó a acompañarles a la casa de Somosaguas y a esperarles cuando hubiese concluido “el trabajito”. Un sentido absurdo de la amistad dio, años más tarde, por haberle prestado a Anastasio unos miles de duros para su huída, con sus huesos en la cárcel, al haber sido condenado como encubridor de uno de los autores del doble asesinato.

En la casa entraron por la piscina, rompiendo el cristal con esparadrapo –esto lo averiguó la policía “científica” tras la declaración del propio Escobedo después de su detención- y les salió un perrito al encuentro que, al oler a un conocido, no ladró. Escobedo conocía perfectamente la casa y subieron directamente a la habitación del marqués; y una persona que ni siquiera pudo ser juzgada, parece ser que fue la que efectuó el disparo a bocajarro asesinándolo de forma inmediata. Marieta, una mujer inteligente y sensible con un pequeño defecto físico, desde hacía tiempo dormía en un cuarto aparte y tomaba pastillas para conciliar el sueño. Pero esa noche tuvo la desgraciada suerte de despertarse y entonces, el mismo desalmado que había descerrajado a Manuel de la Sierra, disparó contra ella completando la espantosa carnicería; y para cerciorarse de que la había matado le dio el tiro de gracia del cazador: un disparo certero en la nuca con salida de bala por la boca. Y así, lavándose las manos, se fueron tranquilamente cada uno a su casa tirando el arma homicida, a los pocos días, en el pantano de San Juan donde se encontró al cabo de meses. Al día siguiente, cuando se encontraron los cadáveres, la noticia corrió como la pólvora por Madrid y la policía no descartó ningún móvil, ni siquiera el político, sobre el motivo de ese horrible crimen.

Por esas fechas yo había iniciado una relación con quien después fue mi segunda mujer, Pilar Rubio Morenés, prima hermana de Marieta. Recuerdo que me contó que su padre había comentado: “Esto es obra del … de Escobedo”. Don Jesús Rubio Paz, fundador y primer presidente de la compañía Iberia, hombre duro y curtido en mil batallas aéreas en la escuadrilla García Morato durante la Guerra Civil, calaba a gente de un simple vistazo. Al cabo de los años muchas veces comenté con él su premonitoria intuición. Pero tuvieron que pasar varios meses hasta que la policía, dirigida por un excelente profesional y por la impecable instrucción del juez Luis Román Puerta, que luego llegaría a magistrado y presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, desmontaron la trama criminal y pudo detenerse a los culpables. Bueno, a “casi” todos los culpables. Siempre quedó esa enigmática frase de la sentencia condenatoria del Escobedo: “solo o en compañía de otros…” Pues realmente hubo “otros”. Escobedo confesó, derrumbándose, como autor del crimen cuando vio a su padre, detenido y esposado, tras el cristal de la comisaría. Y dio detalles del asesinato que le implicaron hasta las cachas. Su padre quedó en libertad. Y el autor, o autores, materiales de los disparos, avezados cazadores, nunca fueron juzgados, ni siquiera implicados formalmente, pues no hubo pruebas que pudieran incriminarles. Escobedo y sus compinches practicaron la “ormetá”.

El abuelo de Escobedo había sido Decano del Colegio de Abogados de Madrid y fue el que catapultó a la cima de la abogacía a Antonio Pedrol Rius, que cuando se produjo el execrable crimen era el Decano del Colegio madrileño. La familia Escobedo le pidió ayuda cuando detuvieron a “Rafi”; y José María Stampa Braun, catedrático de Derecho Penal y abogado, se hizo cargo de la defensa “del chico”. Cuando Stampa leyó la confesión de Rafael Escobedo, comentó con su socarronería habitual: “¡Menos mal que se ha abolido la pena de muerte pues este era carne de garrote!”. Entonces, Myriam, sobrina de quien era mi mujer, le encargó al penalista con quien yo compartía despacho profesional, Pedro Hernández-Mora, la acusación particular contra Anastasio pues no pudo actuar contra su marido, entonces, por prohibición legal. Ramón Hermosilla llevó la de Juan, el hermano de Myriam. Y gracias esencialmente al trabajo prudente, callado y de una gran profesionalidad de Pedro Hernández-Mora, y del fiscal Zarzalejos, algunos de los acusados pudieron ser condenados. Javier Anastasio, al que defendía el abogado García de Pablos, fue procesado en un segundo sumario y al transcurrir cuatro años, debido a hábiles maniobras dilatorias de su defensa, de estar en prisión fue puesto en libertad, ya que era el máximo legal permitido. Entonces, con el dinero prestado por López Roberts, se escapó a Brasil donde ha vivido impunemente. Hoy ha prescrito ya su delito y si le quedase un gramo de dignidad podría explicar con pelos y señales toda la historia de ese repugnante crimen. Y es probable que lo haga, por supuesto a cambio de un buen precio.

El calvario mediático que padecieron Juan y Myriam de la Sierra y Urquijo no es describible, pues como lo que tenía morbo era implicarles a ellos, a Juan porque era amigo de niño de “Rafita”, y a Myriam por haber tenido la desgracia de casarse con un loco y desalmado, se cebaron con sus vidas. Además eran aristócratas. Interviú vendió más que nunca a costa de este crimen, hasta que un buen juez, Clemente Auger, luego presidente de la Audiencia Nacional y magistrado emérito, ahora, de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, decidió, con una sentencia ejemplar, condenar a la revista. Pero el acoso no ha parado, e incluso en el otoño pasado la primera cadena -¡la que pagamos todos los españoles!- ofreció una miserable miniserie caricaturizando a las víctimas, los hijos de los marqueses, del doble crimen.

Escobedo se ahorcó en la cárcel y una de las últimas personas que le vio, el periodista Matías Antolín, no se ha cansado de repetir que en innumerables ocasiones le había confesado ser uno de los autores del crimen, aunque quizás no el autor material. Ahora hace treinta años que se perpetró ese asesinato que conmovió a la sociedad, y todavía los hijos deben soportar el oprobio que a veces se lanza contra ellos por gentuza sin escrúpulos contra quienes es difícil luchar. A la justicia española le falta rapidez y contundencia. “Al fin y al cabo -he llegado a oír- eran unos marqueses y algo habrían hecho para morir así”.

Hay otra cuestión sorprendente que ha aflorado, una vez más, en el Tribunal: el voto paradójico –por calificarlo de un modo benigno- del soberbio magistrado Vicente Conde Martín de Hijas. Ya nos dejó atónitos hace unos años dando su apoyo a la presidenta Casas, no por “independencia”, sino por venganza: sus compañeros conservadores no le apoyaron para que fuera presidente. Muy poderosas razones tendrá que esgrimir este magistrado para que nos convenza de porqué votó en contra de la suspensión. Este católico –pues hace alarde de tal- de Toledo no creo que ridiculice su “sabiduría” jurídica con alardes de mezquina técnica jurídica -¡a veces tan suprema!- para justificar su voto. Eugenio Gay, catalán, ha dado en esta ocasión una verdadera lección de dignidad. Los nasciturus se lo agradecerán. La ley, en cualquier caso, es ya un aborto de ley que lo mejor sería darle cristiana sepultura. 

El recurso, presentado por Federico Trillo en nombre de Mariano Rajoy y una cincuentena de diputados más, es la prueba más evidente de que el PP, si gana las próximas elecciones y forma gobierno, lo hará desde las convicciones más arraigadas y no, simplemente, desde el oportunismo sociologista. Este recurso, articulado jurídicamente de forma impecable por Trillo y Sandra Moneo, está presentado en un momento bueno, cuando los populares suben de forma implacable en todas las encuestas, ante el derrumbamiento sin freno de las políticas económicas y morales que nos ofrecía el socialismo. Se acabó la fiesta, ahora es el momento de la seriedad, del trabajo bien hecho y, también, de un optimismo contenido.

Si el Partido Popular es capaz de conectar con el ciudadano medio y de ofrecer medidas realistas, políticas económicas creíbles y una certeza moral en torno a sus convicciones, habremos dado un paso de gigante y estaremos en la buena senda que nos conducirá, sin duda, a la tan deseable regeneración institucional y recuperación económica. El paso dado por Mariano Rajoy al presentar este recurso es muy importante porque devuelve la confianza a un sector amplísimo de la población española que estaba harto de experimentos sociales, económicos y religiosas, o a esa estrategia de cambios diarios que le ha llevado a calificarla de política de necios a Felipe González.

Me parece increíble cómo está jaleando la prensa española a unos individuos que, a lo que más se parecen, es a los filoterroristas de la kaleborroka. Manuel Tapial es el paradigma de una juventud ignorante, convertida en una especie de cojomantecas que van ocasionando destrozos y alborotos ahí por donde pasan y pisan. Ah, eso sí, con gran orgullo para sus progenitores que debieron ser de la misma escuela. Veamos.

El padre del “cojomanteca” Manuel Tapial, uno de los “pacifistas” que navegaron rumbo a la franja de Gaza, ha afirmado esta solemne necedad: “Igual que los que creen en Dios quieren que sus hijos sean monaguillos, quien tiene unos ideales también quiere transmitirlos”. ¿Qué ideales? Lean, lean: “Antes que nada somos compañeros de combate. En la última huelga general contra el Gobierno de Aznar nos detuvieron a los dos”. Y aclara un amigo de este facineroso: “En todas las manifestaciones solidarias que te puedas imaginar en Madrid, desde el movimiento okupa hasta el festival Interpueblos de Leganés, allí está siempre el Manu”. Su otro compañero de navegación, el “periodista” David Segarra, combina Venezuela y Gaza, dos lugares donde la democracia, como se sabe, se reparte a manos llenas. Y la camarógrafa se dedica a eso del turismo “en defensa de derechos ajenos”. Luego, con el dinero de todos, hay que sacarles de los líos que su turismo nos ocasiona.

No hacen falta más comentarios. Israel es probable que haya cometido errores, ¿y quién no los cometería después de una guerra que ya dura 60 años ante unos enemigos que quieren borrar a esa nación de la faz de la tierra, con la inestimable ayuda de estos oenegeros de todos los países unidos? Una de las ventajas de la crisis económica, y del recorte del gasto, es que no va a haber dinero para seguir financiando a este tipo de organizaciones que apoyan movimientos filoterroristas, o terroristas del todo, como Hamás. Es probable que este haya sido el canto del cisne de los tapiales que en España son.