Categoría ‘Jurisprudencia’

EL GENERAL NAVARRO NO ESTÁ TODAVÍA DEFINITIVAMENTE CONDENADO

Son muchas las sentencias condenatorias de La Audiencia Nacional que luego, al cabo de unos años, son anuladas por el Tribunal Supremo. El Supremo, que no revisa la apreciación de los hechos pero sí la correcta o incorrecta aplicación de los fundamentos de derecho, analiza las cuestiones con frialdad y distancia,

PORQUÉ NO ES POSIBLE RESPETAR A LA JUSTICIA: UN PAR DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO EXCULPAN AL ABUSADOR DE UNA NIÑA DE 11 AÑOS POR VENIR DE LA SELVA

Cuando en el portal del Tribunal Supremo pueda leerse la sentencia completa formularé mi voto virtual particular a esta bárbara e injusta Sentencia. De momento me limito a transcribir la alucinante noticia que pudimos leer en el diario El País el día 2 de mayo. Si los Hechos y Fundamentos de Derecho son como ahí [...]

VOTO PARTICULAR VIRTUAL QUE FORMULO A UNA SENTENCIA QUE COMENTE EN ESTE BLOG Y DE LA QUE FUE PONENTE EL NUEVO PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA NACIONAL ÁNGEL DE JUANES PECES

Acepto todos los fundamentos jurídicos exhaustivamente expuestos y analizados en la Sentencia.
Me parece, sin embargo, un error la conclusión a la que llega y que tiene como consecuencia la anulación de la sanción de expulsión del Ejército del soldado consumidor habitual de cannabis por la más benigna de separación del servicio por seis meses.
Una de [...]

CÓMO PIENSA EL NUEVO PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA NACIONAL ÁNGEL JUANES

No voy a emitir juicio alguno ni a dar mi opinión sobre la forma de pensar del nuevo presidente de la Audiencia nacional. ¿Prima en él la aplicación estricta de la ley o eso que se llama ahora “uso alternativo del derecho”, que es como pasar la ley por la trituradora de la ideología?

¿PUEDE COBRARSE UN PREMIO DE UN CUPÓN EXTRAVIADO?

Un día, de esos en los que la suerte está de nuestro lado, nos ha tocado un sustancioso premio de la ONCE, por ejemplo. Pero al ir a cobrarlo nos damos cuenta que hemos perdido el boleto.