Jorge Trias Sagnier

No hay cosa más baja e inmoral que hacer pasar una mentira por verdad. Hace casi treinta años asesinaron mientras dormían en su chalé de Somosaguas a los marqueses de Urquijo. Cuando se celebró el juicio participé, junto al abogado Hernández-Mora, con quien compartía despacho, en la acusación particular en nombre de los hijos de los marqueses, horrible y brutalmente asesinados. Ya entonces la revista Interviú montó una especie de juicio paralelo basado en declaraciones de un desaprensivo mayordomo y de alguna que otra gente baja y ruin. Lo cierto es que lograron sembrar la sombra de la duda y, si no es por la eficaz ayuda de ABC y su director de entonces, Luis María Ansón, a Juan y a Myriam los linchan.

Lo que nunca pude imaginar es que al cabo de casi un cuarto de siglo del juicio y del juicio paralelo, íbamos a revivir la misma historia, pero esta vez de la mano de un medio público que, como TVE, en principio, debería estar al servicio del bien común, o sea al lado de la verdad, sobre todo cuando las víctimas, las verdaderas víctimas de ese crimen, los dos hijos, entonces de veintipocos años y hoy ya cincuentones, es probable que no hayan superado todavía el trauma espantoso de esas vivencias.

La historieta televisiva deja a Escobedo como un pobre chico que tuvo la desgracia de pasar por ahí la noche del crimen. Y a los hijos de los marqueses, fríos y calculadores, como unos seres bastante aborrecibles y de aviesas intenciones. El tema es evidente que va a acabar en los tribunales pero TVE ya ha hecho su cálculo sobre coste/beneficio. Yo no se si Escobedo apretó el gatillo o lo hizo alguien de su más íntimo entorno, al que siempre encubrió, que ni siquiera fue juzgado. Pero Escobedo no era un pobre chico sino un criminal convicto y confeso que actuó con saña, alevosía, nocturnidad, prepotencia y predeterminación. Eso, por supuesto, no lo dice TVE, lo dice la sentencia que lo condenó.